Venice (VVV)

$11.971  -2.25%  24H

소셜감성지수(SSI)

마켓 흐름 순위(MPR)

X 게시물

  • Bitcoineo 🎲 펀더멘털 분석가 토큰 경제학 전문가 B
     10.54K  @Bitcoineo

    Dragonfly GP로서 이런 말을 하는 것은 미친 짓입니다. 본질적으로 토큰 보유자는 상승 여지가 없는 출구 유동성임을 인정하는 것입니다. 내가 Eric이라면 화가 날 겁니다. 이제 허울을 벗고 VVV를 0으로 보내야 합니다. 주식 보유자는 어차피 신경 쓰지 않습니다.

    Bitcoineo 🎲 펀더멘털 분석가 토큰 경제학 전문가 B
     10.54K  @Bitcoineo

    전체 에피소드를 들으면 더 많은 황금 같은 팁을 얻을 수 있습니다.

     12  3  1.34K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     매우 약세
    VVV는 거의 무조건 0이 될 가능성이 높으며, 전량 청산을 권고합니다.
  • Fishy Catfish 미디어 보안 전문가 B
     15.01K  @CatfishFishy
    Ponyo D
     7.01K  @ponyo_fp

    tldr: 베니스 주식은 가치가 있으며, $VVV는 투자할 수 없습니다. Erik에게 큰 존경을 표하지만, 우리는 이미 이 주식/토큰 이분법 논쟁을 넘어섰습니다.

     58  7  8.24K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     하락세
    VVV 토큰은 투자 가치가 부족하므로 피하는 것이 좋습니다.
  • VIKTOR 펀더멘털 분석가 온체인 분석가 B
     61.40K  @thedefivillain

    ㅋㅋ 베니스의 주도 투자자의 의견이 $VVV 토큰 보유자에게 Erik Voorhees 의 부인 진술보다 더 나쁩니다 그는 기본적으로 Erik 이 $VVV 가 추가 단계가 있는 meme 코인이라는 사실을 항상 투명하게 밝혀 왔으며, 만약 토큰 보유자들이 이중 구조에 만족하지 못한다면 토큰을 매도해야 한다고 말합니다. 하지만 그들이 실제로 가치가 있는 것(주식)에 투자하도록 확실히 하는 VC 를 비난할 수는 없습니다. 플레이해 주셔서 감사합니다.

    VIKTOR 펀더멘털 분석가 온체인 분석가 B
     61.40K  @thedefivillain

    "Rob, you're not supposed to say these things out loud..." 😹

     174  22  27.02K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     하락세
    VVV가 밈코인으로 밝혀졌으며, 보유자는 매도하는 것이 권장됩니다.
  • Bankless 미디어 교육자 C
     366.41K  @Bankless
    David Hoffman 인플루언서 미디어 C
     256.70K  @TrustlessState

    Ryan과 나는 @AskVenice 주식과 $VVV 토큰 논쟁을 토론합니다 저는 Venice 주식 옹호자이지만, 사실은 두 자산이 엄격히 나쁜 조합이라는 점입니다 @RyanSAdams가 질문을 제기합니다: Venice 주식이 좋으신가요, 아니면 $VVV가 좋으신가요? 저는 주식이 올바른 답인지 확신하지 못합니다… https://t.co/K6ZHMzr2s7

     41  11  15.67K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     하락세
    VVV의 가치가 의심스럽고, 신중히 다루어야 합니다
  • Fishy Catfish 미디어 보안 전문가 B
     15.01K  @CatfishFishy
    VIKTOR 펀더멘털 분석가 온체인 분석가 B
     61.40K  @thedefivillain

    ㅋㅋ 베니스의 주도 투자자의 의견이 $VVV 토큰 보유자에게 Erik Voorhees 의 부인 진술보다 더 나쁩니다 그는 기본적으로 Erik 이 $VVV 가 추가 단계가 있는 meme 코인이라는 사실을 항상 투명하게 밝혀 왔으며, 만약 토큰 보유자들이 이중 구조에 만족하지 못한다면 토큰을 매도해야 한다고 말합니다. 하지만 그들이 실제로 가치가 있는 것(주식)에 투자하도록 확실히 하는 VC 를 비난할 수는 없습니다. 플레이해 주셔서 감사합니다.

     174  22  27.02K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     하락세
    VVV가 밈코인으로 밝혀졌으며, 보유자는 매도하는 것이 권장됩니다.
  • Ignas | DeFi DeFi 전문가 온체인 분석가 C
     160.98K  @DefiIgnas

    Securitize는 SPAC을 통해 상장하고 즉시 주식을 토큰화하여 온체인에서 거래했습니다. Securitize가 분산 가치 $40억으로 1위 RWA 플랫폼이고 Ondo가 $37억으로 2위임에도 불구하고, 저는 블로그에 이것을 농사하지 않겠다고 썼습니다. (단 $BUIDL만 $22억이며, 제 주요 관심은 토큰화된 주식이고, 그 중 Securitize가 3위입니다) 토큰이 없으면 농사할 것이 없지만, IPO 직후 주식을 토큰화하면 더 흥미로운 전략이 됩니다. $GLXY도 비슷한 방식을 택했습니다. 토큰이 없으면 소유권이 명확해지고, 현재 $VVV가 겪고 있는 token<>equity 딜레마도 없습니다. 하지만 토큰은 훌륭한 자금 조달 도구이며, 저에게는 충성 사용자에게 보상하는 방법이기도 합니다. $VVV는 초기 사용자에게 풍성한 에어드롭을 제공했지만 (감사합니다), TGE 이후 토큰은 골칫거리가 되었습니다: e-begooors가 계속 불평하고 팀이 그들에게 에너지를 소모하고 있습니다. 우리가 현재 보고 있는 또 다른 길은 다음과 같습니다: - Backpack은 $BP를 에어드롭했지만, 토큰을 1년 동안 스테이킹하는 누구에게도 주식 접근 권한을 제공합니다. - Kast는 가장 활발한 사용자에게 포인트 대신 주식을 받을 수 있도록 초대했습니다. 따라서 주식으로 사용자를 보상하는 방법이 있습니다. Securitize는 단지 그렇게 하지 않았을 뿐입니다. 수년간 토큰경제 혁신이 없던 후, 토큰(자금 조달, 보상, 유용성)과 주식(소유권)을 균형 있게 조화시키는 새로운 모델이 등장하고 있습니다. 이는 쉬운 균형이 아닙니다. 투자자들이 결국 하나의 자산만을 선호한다면 놀라지 않을 것입니다. 소유권 토큰, MetaDAO 스타일. 혹은 토큰화된 주식. 하지만 저는 여전히 토큰을 좋아합니다. 에어드롭은 실제 가치가 주식에 있을지라도 가장 순수한 초기 사용자 보상입니다.

     60  28  8.55K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     중립
    트윗은 토큰과 주식 보상 모델 간의 균형을 분석합니다. 저자는 토큰 가치를 낙관하지만 토큰이 없는 프로젝트에 대해서는 관망 태도를 보입니다.
  • GaoGao 인플루언서 교육자 B
     2.55K  @gaogaocrypto

    Venice 프로젝트가 $VVV 토큰 공급을 축소한다는 공식 발표를 했습니다. 이는 @AskVenice가 새로운 토큰 발행량(Emissions)을 연간 300만 VVV(즉 월 약 250,000 VVV)으로 낮춰 인플레이션에 대응한다는 의미입니다. 아직 모른다면, Venice는 SR Agentic의 익명 인식 레이어입니다. 이는 @StrikeRobot_ai의 "두뇌"가 Venice의 추론 API를 호출해 로봇이 스스로 상황을 이해하도록 합니다. 예를 들어 연기와 불을 감지하고, 온도를 측정하거나 512 차원 얼굴 데이터를 스캔하면서도 공장 내부 운영 데이터를 온체인에 누출하지 않습니다. 이 두 가지가 왜 연관될까요? Tokenomics 관점에서 이 교차는 매우 지속 가능한 현금 흐름 루프를 만들어냅니다. 7월 1일부터 매월 새로 생성되는 $VVV 토큰이 약 250,000개로 제한됩니다. 동시에 SR이 SafeGuard ASF 보안 로봇 팀을 보유한 고객층을 확보한다면, 24/7 지속적인 순찰로 수백만 건의 실시간 API 호출이 발생할 것입니다. 쉽게 말해, Venice와 StrikeRobot은 Embodied AI 분야에서 완전한 "신체 & 두뇌" 연합을 구축하고 있습니다. 이 연합 모델의 유일한 과제는 StrikeRobot이 수천 대의 장치로 규모를 확대할 때 발생하는 추론 비용 문제입니다. 그러나 StrikeRobot이 최적화하고 있는 Edge‑to‑cloud 인프라와 Venice의 GPU 클러스터 덕분에 이 장벽은 점차 해소되고 있습니다. 여러분은 이 관계에 대해 어떻게 평가하시나요? 이는 두 프로젝트가 “손을 잡고” 다른 로봇 프로젝트에 대한 견제력으로 작용하게 하는 결정적인 계기가 될 수 있을까요??

    Venice D
     69.67K  @AskVenice

    오늘, VVV 발행량이 연간 400만 토큰에서 300만 토큰으로 감소했습니다. 이는 세 번째 예정된 감소입니다: - 5월 1일: 600만 → 500만 - 6월 1일: 500만 → 400만 - 7월 1일: 400만 → 300만 우리의 목표는 소각량이 발행량을 초과하는 네이티브 수익을 갖춘 순 디플레이션 VVV를 구현하는 것입니다. https://t.c…

     4  4  122
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     매우 강세
    VVV 토큰 공급량이 크게 감소하여 디플레이션을 구현하고 있으며, StrikeRobot와의 협업 전망이 밝습니다.
  • flip 파생상품 전문가 DeFi 전문가 A
     5.29K  @trevor_flipper
    Ashwath D
     8.42K  @ashwathbk

    좀 더 고민한 결과, 나는 주식 조달이 Venice에 적절한 조치라고 생각합니다 VVV는 HYPE, LIT, MORPHO와 같은 방식의 네트워크 소유권 토큰이거나 의사 주식 도구가 아닙니다 VVV는 사용자가 DIEM을 발행해 컴퓨트에 영구 접근을 할 수 있게 하는 유틸리티 토큰입니다 이것이 방정식을 크게 단순화하고 하나의 간단한 추론을 제시합니다: VVV는 비즈니스 성장에 맞춰진 도구가 아니라, 컴퓨트를 사용하는 사용자가 Venice의 용량을 확보할 수 있게 하는 새로운 유틸리티 메커니즘입니다 강력한 내러티브와 Venice의 성장에 기반해 시장이 VVV가 소유권 도구가 될 것이라고 가정하며 가격을 끌어올렸지만, 그것은 추구되는 경로가 아닙니다 그들은 서로 다른 것을 나타내므로 주식 가치와 토큰 가치 사이의 관계를 그리기 어렵습니다 이는 그들이 강한 토큰 가치 축적을 추진할 미래를 배제하지 않지만, 현재 경로는 솔직히 잘 전달되었습니다(VVV가 유틸리티 토큰이라는 사실을 통해) 대다수에게 이것은 조정하기가 매우 어려웠습니다

     65  13  13.32K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     하락세
    VVV는 컴퓨팅 사용을 위한 유틸리티 토큰이며, 자산 소유권 토큰이 아니고, 시장이 과대평가하고 있습니다.
  • nikshep 펀더멘털 분석가 토큰 경제학 전문가 S
     8.95K  @nikshepsvn
    nikshep 펀더멘털 분석가 토큰 경제학 전문가 S
     8.95K  @nikshepsvn

    유틸리티는 그 일부입니다 (diem을 통해 그리고 추후 minds를 통해 가능) — 그러나 모델은 회사 가치 프록시/자본 자산으로서 더 간단합니다 — 베니스는 현금을 만들고, 인프라 성장에 필요한 현금을 사용하며, 남은 현금은 VVV를 소각하는 데 보내고, 전체 대차대조표는 비선형적으로 성장합니다 (예를 들어, 그들이 100만 달러 토큰을 소각하면 그들의 토큰 보유는 100만 달러 이상의 가치를 포착할 가능성이 높습니다) — $VVV을 배포, 인센티브 및 성장에 사용하고 — $DIEM은 이와 복합되는 추가 가치 싱크입니다.

     10  4  1.55K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     상승세
    VVV 소각은 가치를 확대할 수 있고, DIEM은 자산 성장을 보강하며, 전망이 좋다
  • Emperor Osmo 🐂 🎯 온체인 분석가 펀더멘털 분석가 C
     92.63K  @Flowslikeosmo
    Emperor Osmo 🐂 🎯 온체인 분석가 펀더멘털 분석가 C
     92.63K  @Flowslikeosmo

    베니스 자금 조달은 암호화폐에서 가장 깔끔한 이중 구조 거래 중 하나로 묘사되고 있지만, 저는 이것이 반대라고 생각합니다. 주식은 회사의 8.98%와 $VVV 보조금, 현물가로 행사가격이 설정된 8년 만기 현금 흐름 없는 워런트를 받습니다. 토큰 보유자는 약 $1B FDV에 대한 연간 300만 달러의 재구매 예산을 받으며, 이는 연환산 약 0.3%에 해당하고 회사가 결정할 때마다 변경될 수 있습니다. 우리는 이전에 Axelar, Vertex, Padre, Iron Fish, Block one/EOS와 같은 사례에서 이와 같은 플레이를 본 적이 있습니다. 주식은 상승 여지를 유지하고, 토큰은 내러티브를 재설정합니다. 가장 중요한 점은 Erik이 이미 두 버전을 직접 실행했다는 것입니다. FOX는 회사 지원이 없었고, VVV는 회사 구조를 유지했습니다. 시간이 말해줄 것이지만, 역사는 반복되는 경향이 있습니다.

     47  14  7.63K
    원본 >
    VVV의 출시 후 추세
     하락세
    VVV 토큰의 재구매 예산이 낮고 구조가 불리해 전망이 약세다